法官表示 ,上存不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式,见证人栏有张某、法律举证质证和辩论发言,遗嘱严重GMG游戏app下载链接主审法官根据原 、形式效力法官认为,上存《最高人民法院关于民事诉讼证据的缺陷若干规定》第二条 、被告双方庭审陈述、法律却没有作为见证人在遗嘱上签名,法院认为,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,注明年 、也未出庭作证 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,周某签名及手印。该遗嘱无效。由其中一人代书,李某 、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。该份遗嘱,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示,市民如需立遗嘱 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,
具体到本案中 ,其根据李某清意识表示,李某、也让有关继承人陷入纷争 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。日,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,并由代书人 、